ÖIM-Newsletter 1994/1:
 

Europäische Kommission für Menschenrechte:

◊ Allesch u.a. gegen Österreich (Pflichtpensionsbeitrag der Zivilingenieure als Eigentumsverletzung?)

◊ S. gegen Österreich (Beschlagnahme verpfändeter Juwelen)

◊ A. H. gegen Österreich (Enteignung und Art. 6 Abs. 1 EMRK)

◊ G. S. gegen Österreich (Unparteilichkeit eines Richters im Berufungsverfahren)

◊ A. K. gegen Österreich (Untersuchungshaft eines Asylwerbers [Verdacht der Urkundenfälschung und Fluchtgefahr])

◊ O. L. gegen Österreich (Inspektionen nach dem Arbeitnehmerschutzgesetz)

◊ Titina Loizidou gegen die Türkei (Prüfung von behaupteten Menschenrechtsverletzungen durch türkische Militärbehörden auf Zypern)

◊ Gasus Dosier- und Fördertechnik GmbH gegen die Niederlande (Sachhaftung für Steuerschulden Dritter und Eigentumsgarantie)

◊ Antony und Margaret McMichael gegen das Vereinigte Königreich (Verfahrensgarantien und Stellung des leiblichen Vaters  im Sorgerechtsverfahren)

◊ Vereniging Weekblad "Bluf!" gegen die Niederlande (Recht auf Vermittlung von Informationen: Beschlagnahme und Einziehung einer Zeitung)

◊ Josef Fischer gegen Österreich (Art. 6 (1) EMRK und Verfahren vor den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts)

◊ Johannes Schouten und Hendrik Alexander Meldrum gegen die Niederlande (Uneingeschränkte Anwendbarkeit des Art. 6 EMRK auf sozialrechtliche Verfahren: Begründung von Versicherungsverhältnissen)

 

Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften:

◊ P. M. Enderby gegen Frenchay Helth Authority (FHA) u. a. (Gleiches Entgelt für Männer und Frauen [Art. 119 EWG-V])

◊ Petra Kirsammer-Hack gegen Nurhan Sidal (Kündigungsschutz und Gleichbehandlung [Art. 119 EWG-V])

 

UN-Ausschussß gegen die Folter:

◊ Halimi-Nedzibi gegen Österreich (Pflicht, bei Foltervorwürfen umgehend eine unparteiische Untersuchung durchzuführen)

 

Verfassungsgerichtshof:

◊ B 949/93 Sichtvermerk und Familienleben

◊ B 412/93 Vorschreibung des Rechtsanwaltskammerbeitrages und Verfahrensgarantien

◊ B 1136/92 Zusammensetzung der Landesschiedskommission nach dem ASVG und Art. 6 EMRK

◊ G 5/93 Werbeverbot für Ärzte und Art. 10 EMRK

◊ G 134/93 § 90 (1) 4. Satz Strafvollzugsgesetz verfassungswidrig: Korrespondenz zwischen Strafhäftling und Rechtsbeistand

 

Verwaltungsgerichtshof:

◊ 92/01/0940 Verwaltungsbehördliche Durchführung einer richterlich angeordneten Enthaftung

◊ 92/01/1118 Sicheres Drittland?

◊ 93/01/0712 Begründung eines Berufungsantrags (§ 61(5) ASVG) und mangelndes Sprach- und  Rechtsverständnis

◊ 93/18/0472 Feststellung der Unzulässigkeit der Abschiebung in einen bestimmten Staat (§ 54 (1) FrG

 

Oberster Gerichtshof:

◊ 2 Ob 571/93 Wann liegt eine Unterbringung vor?

 

 

Impressum
Medieninhaber:	Österreichisches Institut für Menschenrechte
	Univ.-Prof. DDr. Franz Matscher
Redaktion:	Univ.-Prof. Dr. Wolfram Karl  - Herausgeber
	Mag. Alexander H. E. Morawa - Redaktionsleiter
	Mag. Heinz Rindler
	Anna Landauer
	Dieter Huber
KorrespondentInnen:	Dr. Wolfgang Strasser, Sekretariat der EKMR, Straßburg
	Univ.-Doz. Dr. Manfred Nowak, Verwaltungsakademie des Bundes, Wien
	Ass.Prof. Dr. Hannes Tretter, Institut für Staats- und Verwaltungsrecht, Universität Wien
	Dr. Christian Kohler, EuGH, Luxembourg