EGMR stoppt erstmals Auslieferung wegen drohender Verletzung von Art. 6 EMRK

Erstmals in seiner Geschichte hat der EGMR in einem Urteil entschieden, dass eine Auslieferung gegen Art. 6 EMRK verstoßen würde. Dem Betroffenen würde in Jordanien eine offenkundige Verweigerung eines fairen Verfahrens drohen, weil sich die Anklage auf Aussagen stützen könnte, die durch Folter erlangt wurden.

Das Urteil Otham (Abu Qatada) gegen das Vereinigte Königreich betrifft einen der berüchtigsten islamistischen Fundamentalisten. Abu Qatada galt als "Botschafter Osama bin-Ladens in Europa" und steht im Verdacht, einer der Hauptverantwortlichen für die Terroranschläge von Madrid zu sein. Derzeit sitzt er im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh.

Großbritannien bemühte sich um seine Auslieferung nach Jordanien, wo er in Abwesenheit wegen der Beteiligung an Bombenanschlägen verurteilt worden war. Das House of Lords genehmigte die Auslieferung, nachdem Jordanien eine Reihe detaillierter Garantien über die Einhaltung der Menschenreche Abu Qatadas abgegeben hatte. 

Der EGMR bestätigte, dass angesichts dieser Zusicherungen keine reale Gefahr bestand, Abu Qatada würde in Jordanien gefoltert werden. Allerdings wurde ein Risiko bejaht, er könnte im wiederaufgenommenen Strafverfahren aufgrund von Aussagen der Mitangeklagten in früherern Prozessen angeklagt werden, die durch Folter erlangt worden sein könnten. Da darin eine offenkundige Verweigerung eines fairen Verfahrens liegt, würde die Auslieferung gegen Art. 6 EMRK verstoßen.

Das Urteil wurde in der britischen Presse überwiegend ablehnend kommentiert und gibt der in Großbritannien verbreiteten Kritik am EGMR neue Nahrung.

Hier finden Sie die Presseaussendung und das Urteil des EGMR.

Eine deutsche Übersetzung erscheint Anfang März in der nächsten Ausgabe des Newsletter Menschenrechte.

03.11.2011